Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Voyage

(no subject)

Привет!

Меня зовут Аня и я дизайнер интерьера.

Я получила второе высшее образование в Британской Высшей Школе Дизайна, где я встретила свою подругу, собутыльницу и коллегу Викторию Корнееву. С ней мы сделали большинство наших лучших проектов, и уверены, что сделаем еще много других. Поэтому мы создали свою дизайн-студию и назвали ее смешным именем SHKAF.

Добро пожаловать!

Наше портфолио можно посмотреть на сайте http://www.shkaf-architects.com/ и вот тут https://www.behance.net/anysechka
Залайкать нашу страницу в фейсбуке можно тут https://www.facebook.com/shhkaff
ЖЖ нашей студии можно найти вот тут http://shhkaf.livejournal.com
Voyage

По моему сужденью, пожар способствовал ей много к украшенью

Интервью с одним из главных строителей Москвы. Впервые высокопоставленный чиновник озвучил настоящую позицию нашего правительства по отношению к нашему городу. Все это было бы похоже на провокацию, если бы не было правдой. Если бы не выселяли коренных простых москвичей из центра, не сносили бы здания. У меня нет сил что-либо развернуто комментировать.


Вот распространенное среди москвичей мнение: за последние годы город стал непригоден для жизни. Жить в нем некомфортно и неприятно. Скажите, для кого этот город? Кроме, разумеется, строительных компаний, которые здесь делают бизнес…

Представьте, что вы находитесь на приеме, где довольно жарко, довольно душно, может, даже не очень вкусно кормят, но вокруг сидят те олигархи, те чиновники, которые вам нужны. Вы вытираете пот со лба, растягиваете на шее галстук — но не выходите из зала. Москва — это возможности и контакты. Это правильная тусовка. Это как Нью-Йорк. Там жить тоже ужасно. Но все, кто хотят подняться, едут туда. Это один из центров притяжения мира. И кто сказал, что центр притяжения мира должен быть зеленый и тихий? 

Но ведь в Лондоне и Париже можно жить.

В Лондоне очень плохо жить, если вы занимаетесь бизнесом. Билет на въезд в центр Лондона на машине стоит несколько тысяч фунтов в год. Или 8 фунтов в день. Вся проблема Москвы в том, что в реально дорогом городе мы пытаемся сохранить социальную защищенность. Сделайте сегодня в Москве платный въезд в город несколько сотен долларов в месяц, въезд в центр еще дороже. И пробок не будет, как их сейчас нет в центре Лондона. 

....

Не хотите напрягаться — езжайте в другие места. Там спокойная жизнь, дешевое жилье и сирень под окнами. Вы же сидите в центре цивилизации, хотите ездить на дорогой машине, есть в дорогом ресторане, жить в дорогой квартире. А что вы для этого сделали?

То есть не надо даже пытаться сделать Москву комфортной и красивой?

Москва станет комфортной, зеленой и красивой, как только она откажется от патерналистской политики. Как только люди перестанут считать, что в этом городе можно жить на 300 долларов в месяц. Скажите честно: в этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать.

Надо признать — жилье в Москве дорогое, въезд в центр платный, парковки дорогие, въезд на МКАД платный. Хотите зарабатывать — зарабатывайте. Нет — переезжайте в отдаленный город, а к родственникам в Москву — 3 часа на электричке, ничего страшного. Вы по Москве и так по два часа в пробках в одну поездку мучаетесь.

... что касается центра Москвы, который, как вы говорите, был «сожран» строителями, могу сказать следующее: в Москве было несколько десятков памятников ЮНЕСКО, в Питере — тысячи. У нас ни один памятник ЮНЕСКО не снесен. Знаете, какие памятники сносились? «В этом месте останавливался на два дня Владимир Ильич Ленин». Или: «Этот дом является типичным образцом архитектурной застройки ХIХ века».

А Военторг?

А что Военторг? Кто решил, что это интересное здание? Должны быть четкие классификаторы объектов, которые действительно являются памятниками. Такие, как список ЮНЕСКО. Почему город должен умирать, как Венеция? Почему нам не строить новые красивые дома?

А почему бы не выделить исторический центр и не строить вокруг него?

Зачем? В центре 70 процентов зданий не представляют никакого интереса. Зачем эти халупы поддерживать? На какие средства? Я за то, чтобы в городе все старье вычистить.

Тогда и Колизей на фиг?

Поймите, сохраняется не вообще центр города, а те объекты, которые того стоят. В Риме строят в центре города, и в Лондоне, и в Париже. Давайте перечислим произведения архитектурного искусства, а все остальное — это общий поток. Старые здания, отжившие свой век, как старые ботинки, должны уходить на свалку. Это иллюзия, что мы должны сохранить исторический облик города. В чем он выражается? В узких улицах? В отсутствии парковки? В ржавых трубах и гнилых перекрытиях? Это исторический город? Давайте обяжем строителей строить на месте снесенных домов здания с сохранением элементов архитектуры исторической среды. Так стоит вопрос? Я так и строю. У меня в центре Москвы построено несколько домов, архитектурный облик которых полностью соответствует тому, что было раньше на этом месте.

http://www.ogoniok.com/5000/35/

Еще одно интервью этого выдающегося строителя будущего  http://www.ogoniok.com/4946/14/


Когда вы будете биться в предсмертных конвульсиях, господин Казинец, ни один врач к вам не доедет, потому что все врачи уедут за сто километров от Москвы нюхать сирень под окнами. Когда вы будете гореть в аду, а вы там обязательно побываете, мой город, вздохнув свободно, будет стоять, жить, дышать, и по его узким улочкам, где нет парковок (какой кошмар), среди едва уцелевших старых зданий-ботинок, будут ходить молодые московские мамы с колясками, здороваться с милыми старушками с платочках, которые в свою очередь, будут улыбаться молодым парочкам, целующимся под козырьками подъездов. И когда они забегут в маленькую кафешку на углу Большой Никитской и Малого Кисловского, они завороженно будут наблюдать, как в этом старом городе тихо-тихо, нежно-нежно падает снег.